Monumenta 2012 – Daniel Buren

pas très intéressant

Quel que soit l’endroit où l’on se place dans la nef on voit tout le temps la même chose, contrairement à l’oeuvre d’Anish Kapoor en 2011 qui pouvait s’observer sous des angles bien différents. Par contre, un jour de beau temps les jeux de lumière et de couleurs valent le détour.

Un vrai gâchis monumental

Cette exposition n’a d’intérêt qu’avec un minimum d’explications (livre, revue ou visite guidée). Malgré cela, je trouve l’exposition prétentieuse. A titre d’exemple, le guide m’a expliqué que Buren voulait que l’oeuvre soit temporaire et s’adapte à la nef du Grand Palais… Si ce n’était pas le principe même de Monumenta, ces propos ne me semblerait peut-être pas ridicules… Quant-à l’alternance des bandes noires et blanches de 8,7 cm, Buren devrait peut-être arrêter de les insérer dans chacune de ses oeuvres.

A voir à plusieurs périodes de la journée, ou mieux, profiter des évènements artistiques inspirés par cette oeuvre. Coup de coeur pour un concert que j’ai eu l’occasion de voir dans les débuts de l’exposition, on apprécie de voir d’autres artistes mêlés à l’évènement, le fait que la monumenta de Daniel Buren ne soit pas une fin en soi, mais une potentielle source d’inspiration.

Sensations uniques, mélange des couleurs, que ce soit dessous avec le jeux des ambiances colorées ou dessus avec cette sensation d’un tableau géant, toujours changeant, que les êtres en mouvements modifient sans cesse, jeux de reflets, déformation des corps sous les disques, l’immense verrière ne pouvait rêver meilleur jeux de lumière. Absolument étonnant.

Monumental escroquerie….. Le temps de traverser la grande nef et puis c’est tout……

Quand Buren se prend pour un architecte c’est une catastrophe!!!! Rapetisser la magnifique hauteur de plafond pour se retrouver à étouffer sous des cabanes…. il faut vraiment chercher les points du vue intéressants! Une étoile tout juste pour encourager la création.

Pas mal mais c’est surtout le lieu qui fait la magie de la chose. L’harmonie est la, cependant.

Tout ça pour ça !! Nul, pur produit marketing, pas d’âme, des couleurs stupides, une galerie de parasols digne d’un Conforama, aboutissant inexorablement vers la boutique à produits dérivés… Mais les critiques pro s’extasient quand même. Si on se souvient des extraordinaires oeuvres de Richard Serra et Anish Kapoor, c’est limite scandaleux.

comme d’autres l’ont dit avant moi, il faut y aller pour faire des photos (on se régale à chercher LA photo avec les transparences, les couleurs projetées, les lignes de fuite…) Si on n’a pas d’appareil en main, j’ai peur qu’on fasse le tour de l’expo en 5 min, dans une chaleur terrible

Fervent admirateur de Daniel Buren, je reste dessus, très dessus. L’expo n’est fascinante qu’en photos, vue de haut. La traversée de l’expo est insipide, insensible.

L’art pour faire de l’art ne m’a jamais plu, je ne parle pas de la célèbre formule « L’art pour l’art » de Gautier, mais de cette idée que tout est n’importe quoi pourrait obtenir l’appellation d’oeuvre. Monumenta version Buren apparaît comme inabouti, juste une vague idée qui ne serait pas pousser à sa réussite. Une paresse artistique sans doute, ou simplement une indifférence profonde face à cette oeuvre. Monumenta n’a ni relief, ni sensation, ni charme. Elle reflète, à mon sens, les dérives de la notion d’art. J’invoque Daniel Buren pour qu’il m’explique.

sans plus…

Très beau et ludique mais sans plus. Du soleil ajoute des reflets et de la lumière qui font tout le charme de l’installation, mais c’est un véritable four à l’intérieur…

Très bien à mon sens l’impression de voir un labyrinthe de glaces, les couleurs en plus, vue sous le soleil ce qui est sans doute mieux, par contre on y crève de chaud (entre deux maux….)

Sans intérêt. J’ai cru que je m’étais trompé d’endroit.

Interessant mais pas transcendant. Une belle expo néanmoins. Je vous conseille d’y aller en fin de journée, la lumière du jour permet un jeu de couleur et vous pourrez attendre la tombée de la nuit. Les spots offrent une expérience tout à fait différente, un joli jeu de formes.

Pas de chance en ce qui me concerne, un temps épouvantable, mais par contre ça ne m’a pas gêné pour prendre des photos satisfaisantes voire mieux. Une bonne mise en scène, des couleurs à profusion, un cadre idéalement choisi pour mettre en valeur formes et tonalités.

Les rayons de soleil sont absolument indispensables pour apprécier pleinement cette installation éphémère..

Expérience fantastique au cœur du Grand Palais ! A faire par beau temps de préférence.

Assez déçue par cette exposition qui n’offre qu’un intérêt limité surtout que le soleil n’est pas au rendez-vous. Les photographes pourront toutes fois sans doute l’apprécier grâce aux jeux de lumière, aux transparences et aux réflexions dans des miroirs géants au centre de l’exposition.

j’y suis allée pour prendre des photos, c’est ce qui a fait tout l’intérêt de l’installation pour moi : jouer avec les reflets, les miroirs, les filtres qu’appliquent les cercles de couleur, changer de perspective… si je n’étais pas venue avec mon appareil, j’en aurais fait le tour en 5 minutes.

féérique. L’installation de D Buren ajoute encore une dimension à ce lieu. Elle s’inscrit remarquablement dans l’œuvre de D Buren. C’est magnifique, c’est cultivé. Et nous avons ressenti un grand bonheur. Merci

Une installation cohérente et lumineuse, dommage qu’on ne puisse pas prendre de hauteur